【カレーで出禁…】大盛り無料のカレー屋で大盛りを頼んで残す→店主大激怒→出入り禁止…そんなのアリ？【PART3】

美味しいカレーが出てくる店で、たくさん食べようと大盛り（無料）を注文。しかし、ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。
それだけでもしんどいが、なんと経営者の店長から、「なんで食べきれないのに大盛り頼んだの。君みたいな人に来てほしくない」
と激怒され、出入り禁止を告げられてしまった。

これは、首都圏の大学生ケンタさんが商店街の小さな洋食店で体験したエピソードです。

他の店員からは慰められたものの、ケンタさんは「なんでここまで言われないといけないのか」と釈然としない思いです。

ケンタさんはもう一度、店に行ってみたいという思いもあるそうですが、出入り禁止は法的に正当化されるのでしょうか。
寺林智栄弁護士に聞きました。

●本来、店が自由に決めることができる

「店側と客の間には、一般的に、飲食物の提供とこれに対して代金を支払うという内容の契約が成立することになります。

今回のケースでは、店側が大盛カレーを食べ残した客に対して、以後飲食物の提供を一切拒否する、
契約を結ばないという意思表示をしたことになります。

本来、店側がどのような客に対して飲食物を提供するかは自由に決められます。

ですが、今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していません。

店側の『出入り禁止』の意思表示は客にとっては不意打ちでありアンフェアです。

このようなアンフェアな意思表示は、『信義誠実の原則』という民法上の原則に基づいて無効となると考えられます。

ですので、法的に認められないと考えられます」

●当然残す人が出てくることも想定すべき

予告がなければ、どんな場合でも、出入り禁止にはできないのでしょうか。

「店側の予告なしの出入り禁止が常に無効というわけではありません。

例えば客側が、店の中で暴れる、店のものをわざと壊すといったような迷惑行為を行った場合には、
このようなことをしてはいけないのは社会常識として当然です。予告なしで出入り禁止にしても認められる場合があるでしょう」

また、店に入ってくることは認めたとして、「以前残したあなたには大盛りカレーを出しません」と注文を拒否することは可能でしょうか。

「そうですね、大盛りカレーの提供に限れば、拒否することも認められるのではないでしょうか。

いずれにせよ、今回のケースは客にとっては『チャレンジ』であって、店側としては、当然残す人が出ることも想定すべきです。
このような企画は、集客のために行うものなのですから、残す客を出入り禁止にするという店長の行為は、常識的に見ても首をかしげるもので、
店の評判を落とすことになりかねないのではないでしょうか」

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581820851/
1が建った時刻：2020/02/16(日) 10:51:27.94

無料なら入らなければ残せば良いとマジで言ってたやつ知ってるし
日本の常識通じないのがいっぱいいる

https://i.imgur.com/jfTwAsN.jpg

客が残したら大激怒とか、
こんなんキチガイじゃないか？

それなら、
「この店は、食べ残したら、大激怒する店です」

と、大きく書いて入口に貼っとけよな。

カレーならそうそう当たりはずれは無いだろうと高をくくっていたら
予想以上に激マズで食いきれなかったという可能性も

食べきれなかったら逆ギレ
男として恥ずかしくないのかねw

そんなこともわからないのか
生きていても価値も意味もないな

何でも法律法律世知辛い世の中だ

these are just alphabet , isn’t it ?
why we are calling these , ‘roman character’ ?

いやいや、今回のケース（大盛無料）と関係のないケース（大盛カレーにチャレンジ）を持ってきて、
「今回のケースは…」って言っても、説得力がないよ

これは特盛だろ？
これでは普通盛りでもないだろ？

と店によって色々だから、普通盛り、大盛りの目安となる見本は置くべきだよね。

それでも残したら罰金でも出禁でもしょうがないよね。

こういう奴が
普通の大盛りより多過ぎだ
量がメニューに書いてなかった
初めてか聞かれなかった
とか人のせいにするんだろう

自分で考えようとしない破滅思考なのは勝手だけど、周りは迷惑してる

食べきらないと店に損失を与えるわけで
そもそも「大盛り（無料）」が成り立たなくなる
つまり「大盛り（無料）」は善意で成り立っている

それなのに契約だ！と店側に正当性を求めるならば
対価であるとのことなのだから、ゴミ処理費用という対価を自ら払うべきだろう

そうでなければ店側が一方的に損するわけで
残せば残すほど嫌がらせをして、その店を潰そうとしているようなもの

いやそんな気はないんですというならば店側の善意に答えて完食しましょう
客側に善意があるならば食べきれるよね（残すようなら注文しない）

ラーメンとかでもいろいろ言う店あるけど
ちゃんと完食するなら文句は言われないぞ

あれ、結構重要やない？

学校で習う常識だろ？

まぁ　店も怒ることもないけどね

絶対に残すのが嫌なら、そうなる可能性が高くなる大盛りのメニュー自体を止めないとダメだろ
よいことではないが残すこともある、極端だが飲食店の経営に向かないと思うが

それなら、
「この店は、食べ残したら、大激怒する店です」

と、大きく書いて入口に貼っとけよな。
こんなクソ店に、間違えて入りたくないからな。

二郎のケースとは根本的に違うから

食べ残しも同じ
社会常識から外れいる

普通は対等で状況によって上下関係が出てくるのに、常に自分は対等以上じゃ
ないと我慢できないガキ
たいてい並以下の雑魚に多い

ホント最近の弁護士の凋落ぶりはすごいな

カス人間

> しかし、ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。

意味を理解出来る？

・お持ちかえりされる場合はお持ちかえり費（詰め替え作業・詰め替え容器等費用）
　\金額

料理の値段×1.7ぐらいで価格設定すればいいんじゃね

ソースはグランメゾン東京

って言えばいいのでは

チェーン店じゃなく個人店で店主が目の前にいるような店ならば、残す時に普通は、食べきれなかったごめんなさい、の一言くらい掛けるのが常識ってもんだ
そうすりゃ店主側だってお口に合いませんで申し訳ない、とか、いやいや今度から気をつけます、とか
そういうのが日本のコミュニケーションの良いところだろ？

客のコミュ症が原因なのに、こっちの権利がどうだとか弁護士がどうだとか、
お前らが引きこもってばっかりいるから コミュニケーションスキルが落ちるんだよ。
その結果、ルールルールとなって
「 初めての方は大盛を注文できません」とかの張り紙されるような息苦しい世の中になる。

残しちゃって申し訳ない、その一言かけりゃ済む話なのに。
客の言い分にそれが入ってないってことは言ってないのは明らか。

november , november , november …

なら、理解できる

「食べ残したら、大激怒して、、」

理解できない。

擁護してる奴もいるけど、
この店主は、ただの、ガラの悪いおっさんなだけだと。

こう書いてあるわけだが
これ典型的なアスペルガー的思考
なぜ店主が激怒したか理解できてないところもアスペそのもの

残した事実よりも残した時の態度や言動がひどすぎたから出禁になったんだろう

残すキチガイは出入り禁止というか
警察か店長が責任持ってその場で射殺しとけよ

出禁通告→予告してないから無効
管理権に基づく入店拒否→もっと無理。差別でしかないから
サービスの不提供→これは恐らくOKなんだろうが、出禁と何が違うの？

出てきたのが２cmくらい油が浮いて味も死ねぇクソまずいラーメン

不味くて残したら残すなよと上から目線で説教

『いや不味いからだよ』

ラーメン作るときも客とラーメン談義でラーメンにつば飛ばしまくり
マジ汚ねえ　食う気も失せるわ

俺はその程度の料理をつくる腕なんだ
お客さんに申し訳なかった
もっと腕を磨こう

と思わないもんかねえ

あの手の番組放送してるからバカがマネするんだよw

常識的に考えてそういう事が判断できないバカ多過ぎ。

投稿者。
大盛頼んで残して、出禁！！言われて
まあ・・仕方ないなあ。とか残して申し訳ないという気持ちはなく
ただただ、大盛り残したのを僕のせいにして出禁にされて面白くない
気持ちというか態度が頭おかしい

その時の激怒しているあいては最後の怒りの決壊のきっかけになっているだけで
怒っている主な原因ではないことが多い

味に自信があったら大盛りは有料にしろ。

店長いわく飯が1300で
さらにルーが一キロ近くあるそうな
そりゃ無理

こんなの真面目に読んでなんか意味あるの？

この辺り考えたら客が失礼ってだけの話だよな。

ああ、食べきれない量を出してしまった
お客さんに後ろめたい思いをさせてしまってゴメンなさい
お代はお返ししよう

と思うけどなあ

学生さんみたいな子に
脅すような言い方は良くないよな

不味いと思えば、客が文句言ってもいいことになるな。

少し、例えがズレてるかもしれんが、、

要するに、他者の立場、事情を理解しようとしない性格の店主なんだろな。

店主に嫌がられたのでこうやって拡散しているのか

そういった、誠実な対応が見られなかったから怒ったのだろう

つまり、大盛は店側の善意じゃね？
それに甘えておきながら残しておいて出禁にされて法律を持ち出すって
どんだけ野暮なんだよ
瀬古杉にもほどがあるだろ
こんな瀬古ケチクレーマーなヤツは当然出禁にきまってるわ

常識的におかしくないだろｗ

普通に出入り禁止でいいよ。

大盛りを注文して残す奴はまずは最初は
普通盛りを注文すらしない浅はかなやつが大半だし。

香港政府もクル-ズ船客330人を救出機で救助すると生命
アメリカの440名に続いて

在日の安倍チョンも恥さらしだよナ

別に食べ残しを肯定してないし、
食べられる量を注文するけど、
それでも残すことはあるわけだし。

それでキレて「大激怒」するなら、店主の人間性を疑うのが普通。

まあ、そんな店には、二度と行かないけどな。

これ予告してないと信義則違反で無効で次も契約しなきゃあかんの？

ナンマダイル？オカワリハ？
↓
いえもういいです（ﾆｯｺﾘ
↓（5分後）
ハイヤキタテ
↓
ﾌｱｯ!?

あのでっかいナン3枚とかガリでチビの俺のどこに入んねん
全部食べたけど吐きそうだった

爆誕！

これでいい

って内容でいいよな？

産廃処理はタダじゃねーんだよｗ

これが俺のケンタのイメージ

アホかこいつは

実際どの程度の量だったかは知らんけど

丁寧に説明してお断り⇨普通

まとも人がやってる店なら、
キレて大激怒なんかしないからな。

食べ残し、以前の問題だろ。

こういう人って自分がアスペルガー症候群だっていう自覚ないのかなw

そういう公共サービス以外は、 次回も契約の申込みに応ずるかどうかなんてのはお互いの自由。

このようなアンフェアな意思表示は、『信義誠実の原則』という民法上の原則に基づいて無効となると考えられます。

↑無料サービスで大盛にしてもらって
それを残して文句言われたからっていちいち弁護士立てるのも「アンフェアな意思表示」だろ、低能弁護士

っていう幼稚な考え方
こういうのは簡単に見破られてるんだよ
思考が浅いんだよ
ご飯が残ればもったいない、店の負担になる
そんな事は小学生でもわかる
小学生でもわかる事を浅い言い訳で自分を誤魔化す
そういう幼稚な発想考えを現実に行使する
そのいい加減で卑怯極まりない下劣な品性
そこを「否定」されてるんだよ
まぁ馬鹿だから言われなきゃわからないし、また馬鹿だから言っても理解できない
こういう人間は自分の周りから人が離れていっても
自分は悪くないと思ってる
なぜか？
知的障害者だからだよ

恥ずかしくて人に言えんわ

その程度の失礼な態度の相手なんだから、

「不味いんだから、仕方ないだろ」

と、言い返せばいいよ。

たかがカレーの大盛の増量無料で提供しただけで、
そこまで客側が自由を放棄しなきゃならないもん？

大盛りの方が集客出来るからやってるに過ぎないのに
テレビに取り上げられた店なんかが善人アピールで、若者に沢山食べさせたくて～
とか言ってるのを真に受けてるのかな？
善意じゃないから
あるのは営利目的か、ラブだけ
ラブというのは、店主のオバサンが男子学生達ラブであるとかそういうのな

無料サービスでチャレンジするのは違うだろ
払ってチャレンジしろや

ガイジンはそれがわかってないんだ。

ダッセw

サイゼリヤみたいな安い飲食店に行くと、
食い散らかすって表現がピッタリの低所得ファミリーとかがいて、
そいつらが帰った後のテーブルは凄まじいことになってる。

子どものころにご飯粒ひとつ残さず食べ切るまで席を立たせてくれなかった親に感謝してる。

俺の親戚は昔食堂やってたが、「若い子には腹いっぱい食わせたい」という頑固な信念があって、中学生・高校生はラーメン大盛無料とかやってた。
それで夕方に部活帰りの学生が来てた。
食べ残したら怒るような狭量な人ではなかった。

ありがとうございました

という店がいいねえ

店主がキレて大激怒。

こんなん完全に、客が被害者で、店主は加害者だわ。

普通盛が割高なだけ

俺はいつもカレーの大かウナギ・他人丼大盛り（うどん・そば付）を食ってたが

お前も、無理なんちゃうの？

頼んで作ってもらったものを残すのなら、ましてや目の前に店主がいるなら、ちょっと多かったんで残しちゃったごめんなさい、の一言をかければ済む話というのが
社会通念上の常識。ここから外れればコミュ障。

ため息でてくる