【カレーで出禁…】大盛り無料のカレー屋で大盛りを頼んで残す→店主大激怒→出入り禁止…そんなのアリ？【PART5】

美味しいカレーが出てくる店で、たくさん食べようと大盛り（無料）を注文。しかし、ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。
それだけでもしんどいが、なんと経営者の店長から、「なんで食べきれないのに大盛り頼んだの。君みたいな人に来てほしくない」
と激怒され、出入り禁止を告げられてしまった。

これは、首都圏の大学生ケンタさんが商店街の小さな洋食店で体験したエピソードです。

他の店員からは慰められたものの、ケンタさんは「なんでここまで言われないといけないのか」と釈然としない思いです。

ケンタさんはもう一度、店に行ってみたいという思いもあるそうですが、出入り禁止は法的に正当化されるのでしょうか。
寺林智栄弁護士に聞きました。

●本来、店が自由に決めることができる

「店側と客の間には、一般的に、飲食物の提供とこれに対して代金を支払うという内容の契約が成立することになります。

今回のケースでは、店側が大盛カレーを食べ残した客に対して、以後飲食物の提供を一切拒否する、
契約を結ばないという意思表示をしたことになります。

本来、店側がどのような客に対して飲食物を提供するかは自由に決められます。

ですが、今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していません。

店側の『出入り禁止』の意思表示は客にとっては不意打ちでありアンフェアです。

このようなアンフェアな意思表示は、『信義誠実の原則』という民法上の原則に基づいて無効となると考えられます。

ですので、法的に認められないと考えられます」

●当然残す人が出てくることも想定すべき

予告がなければ、どんな場合でも、出入り禁止にはできないのでしょうか。

「店側の予告なしの出入り禁止が常に無効というわけではありません。

例えば客側が、店の中で暴れる、店のものをわざと壊すといったような迷惑行為を行った場合には、
このようなことをしてはいけないのは社会常識として当然です。予告なしで出入り禁止にしても認められる場合があるでしょう」

また、店に入ってくることは認めたとして、「以前残したあなたには大盛りカレーを出しません」と注文を拒否することは可能でしょうか。

「そうですね、大盛りカレーの提供に限れば、拒否することも認められるのではないでしょうか。

いずれにせよ、今回のケースは客にとっては『チャレンジ』であって、店側としては、当然残す人が出ることも想定すべきです。
このような企画は、集客のために行うものなのですから、残す客を出入り禁止にするという店長の行為は、常識的に見ても首をかしげるもので、
店の評判を落とすことになりかねないのではないでしょうか」

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581830847/
1が建った時刻：2020/02/16(日) 10:51:27.94

と思ったら・・・・

https://dn07ar7mppjqz.cloudfront.net/uploads/image/picture/4082/______.jpg

キチガイでした、本当にあり(ry

https://attorneyterabayashi.simdif.com/

記事中に「チャレンジ」との文言がありますが、いわゆる「食べきったら無料」のチャレンジ企画ではありません
単に大盛り分を増額しない、というサービスです

一部のバカが必死で「チャレンジだろ」連呼しても信じないように

みたいな大盛りの説明があったかどうかによる
残した量も気になる

店員｢あちらのお客様からのサービスでございます｣

大学名が書けない上
一番の特徴が「首都圏」とは
一体どんなパー大学だよ

普通は国立大に通うとか
有名私立大学に通うとか
プロ野球の佐々木投手の母校とか
書くものなあ

俺ら見た目完全にヤクザだけどそれでも激怒できるかな？

ケンタ「腹減ったから大盛で！カレーも増えるんだよな！」
店「お待ちどうさま」
ケンタ「こんなに食えねーｗｗｗｗｗまあ半分くらいは食ってやるか」
ケンタ「うｗｆｊｌｋｇｄｓこれマズいけど、誰が作った？ｗｗｗｗｗ」
ケンタ「つかどこに吐けば良いんだ大盛用の洗面器よこせｗｗｗｗｗ」

大方、こんな感じだろ

人の心の分からない奴はダメだ
食べられる人へのサービス

日本以外ではどうも通用しないみたいだな。シナ人然り、チョン然り。

〉ですが、今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していません。

店側の『出入り禁止』の意思表示は客にとっては不意打ちでありアンフェアです。

このようなアンフェアな意思表示は、『信義誠実の原則』という民法上の原則に基づいて無効となると考えられます。

本来店と客は対等なんだよ

で解決

いや、正論なんだけどそういう事いいだしたら大盛り無料やる人がいなくなるから普通は誰も言わないんだよ

普通サイズが他の店の1.2倍くらいのサイズで大盛にすると普通サイズの2倍の大きさの店がある

オムライスと焼きそばの大盛を別の日に頼んだことがあって2回とも6割くらいしか食べられなかったから、パックをもらって持ち帰って家で食べた

その店は持ち帰る人が結構いてパックを用意してある

ほんとこれ
ルンペン増えてる
タダのものとみるとごっそり

自分の胃袋の限界を見誤ったら、客のほうが謝るべき
謝ればまだなんとかなるかもしれないが、食べ残しても
「こっちの勝手だろ？」ってやつは入禁されて当然

食い物関係のトラブルは基本馬鹿が起こすよなぁ

モラルの問題なんだよ
この店の見識と客の見識に差があったってことだ
だからこの客はこの店に行かなきゃいいだけなんだよ
店側が来店を望んでないんだから
他のカレー屋行けよってだけ

店主「残したんですか。。。しょうがないにゃあ
ケンタ「ｗｗｗｗ
店主「タッパーあるからもっていきな
ケンタ「あ、いらないですｗｗｗｗｗｗ
店主「ふざけんなてめえ！！！！！

この人の残しっぷりが
普通盛でもギリギリ食べきれたかどうかレベルで、
酷かったんじゃないの？

どのぐらいの盛りで
実際に残した量がどのぐらいだったのかわからないと
なんとも言えない。

捨てるのって、勿体ないから

店主の態度が当たり前だよ

もし、また行きたいなら、法律がどうこう言うより、

「ごめんなさい」でしょ

それは自由だから

誰でも近ずくと自動扉が開いて「いらっしゃいませ」と言われるのは、そうした方が儲かるだろうという店側の目論見に過ぎない。

「お客様は神様」というのは、そういう心持ちで商売しないとあかんよ、という商売人に対する教えに過ぎない。

こういうさもしい人間が増え続けてるよな

もちろん逃げて帰ってきましたwww

なんで、てめえに売らなきゃならないんだ

同じ話

店から激怒されるのは相当なもんだと思うぜ。

昭和生まれ的には
残すのは恥、
赤字の大盛サービスなら店主の怒りは
納得。少しどころか恐らく相当残し
なら最初から普通盛りにしとけや！
という怒りだと思われ

ただ平成生まれのケンタさんは
怒られ慣れてなく深く傷つき
ネットで仲間に愚痴りたいであろう

繰り返すが令和では
ケンタさんが正義
店主は調子こいてイキってるから潰せ！

そこで大盛頼む馬鹿

これで学習したか？

二度と行くなよ

本当に馬鹿だよなこれ

この店主は初めて行く店でカツカレー注文しろ

で、10キロのカツカレー出てくるんだけど
完食できるんかな？

無理なら、文句を言うのはおかしな話なわけで

気持ちはわからない訳じゃないけど、
直接文句を言うのは、ちょっと非常識だわ。

ケンタの中の人ってストーカー？朝鮮ヤクザの手の者？

客の希望で無料の大盛りにしてんのに残したらそりゃ怒られるの当たり前じゃんかよ

このスレに画像を貼られているわかりやすい弁護士がいるだけでｗ

wwwwwwwwwwww

食べきれないのになんで普通盛り頼んだの？って言うんだよな？

普通なら食べ切れる量であっても
味も重要だよねぇ。

今HP見たらマルエツ 三橋店近くのその店なくなってる・・・・？。

はいね解決

得てして商売人ってのは、時として優越的権限を持ってしまうもの。
そしてたいてい傲慢になってしまうので、それをたしなめる意味も込めて、お客様にはありがとうございましたと言うように教えられる。

客ってのは力を全く持っていない弱者なんだよ。

こんな歌あったっな

客は神様なんだぞ

　懐かしい思い出。　　大食いの自分には本当に有り難かった。　感謝しております。m(__)m

初めて行く店でカツカレー注文しろ

で、10キロのカツカレーが出てくるんだけど
普通、完食できないよな。

完食出来ないんなら、ちょっとくらい残したくらいで文句を言うな。

人間なんだから、残すこともあるだろ。
もう少し、他人を許せよな。

いくらだったかなぁ・・・普通盛りで200円、大盛りで400円ぐらいの追加料金が必要だったと思う。
一般的な女性や少食な男性には必ず小盛りから試すようにアナウンスがしてあったな。
小盛りでも多いと思ったら「小盛りご飯少なめ」を勧めていた。

シナ人やチョンならすべてが納得だ。

普通のカレーを
望むのであれば大盛りにできるサービスで

食べられないなら頼むべきじゃなかったわけだろ

好意を無駄にして、食材も無駄にした

ですので、法的に認められないと考えられます」

つまり、意思表示にフェアかどうか、信義誠実の原則はないでしょ。
法的に認められない意思表示、ってなんだ？

あと、出入り禁止、は問題ない。
なぜなら、たべなかった回の契約（今回の契約）は成立し（ちゃんと料理出したし金払ったのなら）履行した。
だから、信義誠実の原則上、ここは問題ない。

その上で、（気に入らないからかなにかはともかく）次回からあんたとは契約しないと言っただけ。
そんなの別に問題ないでしょ。

言いふらされる（この記事のように）リスクはあるとしても、言いふらす行為が（店とか特定していれば）自分の行為（違法ではないとおもうけど）を棚に上げて営業妨害になるだけ。

なんで意思表示だけなのに信義誠実の原則があるのか？

■注意
記事中に「チャレンジ」との文言がありますが、いわゆる「食べきったら無料」のチャレンジ企画ではありません
単に大盛り分を増額しない、というサービスです

一部のバカが必死で「チャレンジだろ」連呼しても信じないように

はっきりと客にとっては、と書いてある
つまりチャレンジだという設定は店側には関係なく勝手に付け加えたものにすぎない

普通盛りは有料、なら、大盛ですね。

3　ヶ月　で　運　営　終　了　

無料で大盛りにグレードアップして残したんだから

たくさん食べられるようにって善意でやってるのに
それを踏みにじってるんだから

歌思い出したぞー！

こう書くと、必ず罵倒してくる奴がいるけど。

結局、人間なんだから完璧ではない。
それにケンタは故意に嫌がらせしたわけじゃないんだから。

もう少し、他人を許せよな。
人間だから、食べ残す時だってある。

それを自分だけが正しいような態度でえらそに。
この店主は、ちょっと傲慢だと思うけどな。

ほんと、育ちの悪い人間が増えたよな

俺もこの前盛り多い店でカツカレー（普通盛り）食べきれなくて少し残しちゃったけど、店出る前に店員さんに土下座して謝ったで

店側のコミュニケーションなわけだよ

無料だから頼んでやれ
残したっていいだろうってのは
もう、文化から価値観まで何から何まで違うんだわ

さらには法的にはどうなんだ？とか
不義理、不誠実にもほどがある

契約しない理由はいう必要もそもそもない

店が一般的に看板作るときに、普通の客のためにつくればいいだけ。
細かく書いてあれば文句付けられにくい、と言う程度。

意思表示に信義誠実の原則って、おかしい。

怒った行為が威圧的だったとかそういうのとごちゃ混ぜにしちゃってるね。

今回の契約履行の問題と次回の契約意思のための契約自由の原則の問題ともまぜこぜにしている。

神様どうかお許しください

この弁護士だって、
〉本来、店側がどのような客に対して飲食物を提供するかは自由に決められます。
と言っている。
だったら、出入禁止の意思表示を無効とすることの意味がないのでは？
チャレンジがどうかというより、そもそも弁護士の説明自体に一貫性がない気がする。

まるで店が悪いかのような言い分。

対価はもらっていて

増やした分は契約ってよりかは
店主と客とのコミュニケーション部分

食べられません
じゃ、二度と来るなも

コミュニケーションで
それでおしまいだろ

で、法律的にどうなんだ？って
釈然としないか知らんけど
粘着しようとしてるのが糞なんだわ

大盛り分、有料にしておけばっていう話でもねェんだわ

こいつは大盛り無料という店主のご好意が理解できない系の人間だな
例えば、「残してすみません、残した分の代金を払います」くらい言ったのか？
大盛りを残すなら普通盛りを頼んでおけっていうのが当たり前だろw

この店長ってのが精神的に壊れて来てるってことだろ
基地外無罪＋危うきに近づかず

で、10キロのカツカレーが出てくるんだけど、
お前は完食できるのか？

完食できなかったら、
文句を言われて罵倒されるんだぞ。
理不尽だよな。

これは、すり替えの論理ではない。

結局、人間のキャバは人それぞれ。
もう少し、他人を許せって話。

店主はそもそも傲慢。
ちょっと残すくらい許せよな。

　汚く食い散らすのは見ていて幻滅する。

初来店だと客は判らんもんね、出てきたのが間違ってないのか？大盛りなのか？
で、大盛り頼んだら食いきれない量だったって事もありえるよ。

だから、お変わり無料にすりゃいいだけｗ
マジばかばっかだなｗｗ

でOKでは？

怒るってことは
よほど態度がおかしかったか

普通盛り選んでも
残してるぐらいしか食ってなかったんだろ

残さないように吐き気こらえて頑張って
それでも残したんならまだわかるけど
涼しい顔して残しちゃいましたじゃ、怒るんじゃねぇの？

バイキングだからと
食べきれない量を盛ってくる
中国人みたいな奴だ

相当残してかつ金払いゴネたぐらいしか想像できんな
実際どうだか知らんが

初めて行った時、大を注文して残した。
次に行った時は、中を注文して完食。

それからは、その時によって、大か中か考えて注文するようにしてる。

ケンタ君も、同じなんじゃないかな。

＞ですが、今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していません。

これもおかしい
なんだ「大盛カレーに【チャレンジ】」って
いつ大食いチャレンジみたいな話になった

そもそも出禁された側の話だけだからどういう状況で出ていこうとしたかもわからん
バケツサイズの大盛りカレーでおはぎ一つ分ぐらいしか食べずに席を立ったのなら店主も激怒する
つーか近い状況だろ
怒るぐらい残すっていうぐらいだからな

仮に並みを注文して、半分以上残してた場合でも文句を言うのだろう。

不意打ちか、も不自然。
次回は結ばないと言ったんだから、突然前のこと持ち出されたわけじゃない。
もう来るな、といった。
予め言ったなんて、不意打ちを防ぐ誠実な態度。

理由もはっきりしている（だから相談している）。
この点でも不意打ち、意外な理由でもない。
言うまでもない（もともと契約自由の原則だから理由は不要）。

範囲だってはっきりしてるでしょ。その本人だけ。

一般的に客を選ばない商売が態度はある。
他方で一見さんお断りの商売もある。
そういう店が大盛り無料キャンペーンしたり、表に看板やらメニュー出すか、はともかく。

最初受入れた客に気に食わなかった、だからもう来るな、ということが認めらないわけがない。
不意打ちの要素は全くない。
（せいぜい、店主が怒ったことくらい）

しかも、何でも表に張り出さないと民法の一般則に反する、というのはおかしいでしょ。
冒頭書いた、医者とかそういう特殊な例はあるけどさ。

人間なんだから、残すくらいあるだろ。
もう少し他者を許せよ。

他者に厳しいなら、自分にはもっと厳しくしないと整合性なくなるから。

まあ、ここは掲示板だし、ケンタ君も架空のケンタ君なんだけど、、。